赵修文给他们说过，只有上茅厕、交卷时可以拉铃，其余没有什么特殊事情尽量不要拉铃。
    否则被监考官盯住，给一个考风不良的评语，会影响到审卷官评审卷子的。
    解试有很多细节，稍有不慎就会中招，每个考生都需要小心翼翼，从这个程度上来说，解试比一场战争还要令人紧张。
    这时，监考官开始发试卷，每人四张纸，其中两张正式考卷，另外两张是草稿纸。
    今天是解试第一天，考议论文，明天考对策文，而后天考默经和诗。
    时间都是一样，四个时辰，其中议论文不得少于千字，而对策文不得少于一千五百字。
    蜡烛已经灭了，放进篮子里，范宁不慌不忙开始研墨，耐心等待着正式开考的钟声敲响。
    ‘咚——咚——’
    低沉的钟声沉闷敲响，大宋皇佑二年的解试终于拉开了序幕。
    士子们先提笔在卷子上写上自己的名字、籍贯和考场号，又在左上角写上卷号。
    这时有铃铛‘当啷！当啷！’传来，这个声音令每个士子都摒住了呼吸，这是报题声，题目只出现一次，看不清就得拉铃了，可那样势必会引起监考官的不快。
    铃声到了范宁面前，士兵出现了，他举着一块牌子，牌子上就是今天的议论题题目。
    《春秋无义战》
    果然和自己脑海中的记忆一样，没有偏差，范宁稍稍松了口气，提笔在稿纸上写了下今天的议论文题目：《春秋无义战》。
    这是《孟子·尽心》中的一句话。
    孟子曰：‘春秋无义战。彼善于此，则有之矣。征伐，上伐下也，敌国不相争征也。’
    这段话的大概意思是说，春秋时代没有合乎道义的战争。最多也就只是这一国或许比那一国要好一点……
    关于怎么理解孟子这段话，一直有各种注释。
    孙子在《孙子兵法》一开篇就指出“兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。”
    范宁却想到了朱熹在《四书集注》中对这段话的理解。
    《春秋》每书诸侯战伐之事，必加讥贬，以著其擅兴之罪，无有以为合于义而许之者。但就中彼善于此者则有之，如召陵之师之类是也。
    不过从范宁的个人态度，他并不是很赞成孟子这番话。
    没有春秋的混战，怎么会有战国七雄？没有战国七雄，怎么会有秦朝的统一？没有大一统的基础，怎么会有中国的再一次崛起？
    历史自有其规律，要是大家都遵从义而不战，诸侯国们和和气气保持两千年，那后世的中国就是一盘散沙。
    从历史唯物论来说，春秋确实无义战，但这种战争却是必须的。
    不赞成归不赞成，但范宁还是要遵从大义，写一篇能让他得高分的议论文。
    这篇文章范宁已经准备很久了，略一沉吟，范宁在稿纸上写下了他的议论文。
    虽然宋朝的议论文并不像明清八股文那样拘泥于格式，但在科举中，一般都会开宗明义，直接阐述自己的观点。
    这也是没有办法，审卷官要面对成千上万的卷子，一般不会有太多耐心仔细帮你推敲，一般看到一半，考生还在啰啰嗦嗦，不知所云，这种卷子就直接判死刑。
    必须在开头两三句话就抓住审卷官的眼球。
    范宁之前至少准备了三个方案，他一直拿不定主意，这一刻他最终决定，用朱熹的注解来作为自己的开头。
    《春秋无义战》
    《春秋》每书诸侯战伐之事，必加讥贬，以著其擅兴之罪，无有以为合于义而许之者。
    但就中彼善于此者则有之，如召陵之师之类是也。
    夫所谓义战者，必其用天子之命者也，敌国相争，则无王矣。
    人称之斯师也，何义哉？
    此《春秋》尊王之意，而孟子述之以诏当世也。
    盖曰，夫《春秋》何为者也，夫《春秋》假鲁史以寓王法，拨乱世而反之正，如斯而已。
    ……
    范宁一气呵成，洋洋洒洒写了一千五百余字，停下笔，他估计一下耗费的时间，居然只用了大半个时辰，这让范宁颇为得意。
    但一气呵成的只是创意，要写成一篇好文章，必须不断的修改，精炼，千锤百炼才能成功。
    范宁又沉下心，一个字一个字地推敲起来。
    ……
    ‘当！当！当！’
    钟声响起，午休的时间到了，士兵开始给每个房间发放午饭。
    午饭非常简单，每人两个萝卜丝绞肉馒头，一碗菜汤。
    这也是考试院最让人诟病之处，这顿午饭外面最多卖八文钱，就算三顿也才二十几文钱，可考试院居然收每人百文钱的午餐钱。
    不免给神圣的科举也染上了一丝铜臭。
    中午也是考生摇铃不受限制之时，不断有考号铃声响起，要求上厕所。
    监考官面无表情地注视着每个考号的学生进出。
    这时，二十四号的铃铛响起，一名士兵跑了过去，不多时，士兵又跑到监考官面前低声道：“烦请考官去看看吧！”
    监考官眉头一皱，又有什么问题，卷子不够，还是笔墨不足？
    他快步来到二十四考号门前，只见里面的考生正用糊名条小心地将名字一行贴住。