经到了，那两位评委同她点头，她也客客气气地打了个招呼，然后就认真看今天要拍的那几幕戏码。
    等到了拍摄的时间，耳返中开始传出导演调度各组动工的声音，等灯光舞台音效全部就位后，第一组嘉宾上台了。
    这一组嘉宾都是介于二线与三线之间的演员，拍的戏有几部了，但都没怎么大火，就算剧火了，人也只是刷了个路人缘，并没怎么圈粉。
    他们表演的是前年在大荧幕上大爆的《迷茫时代》。
    迷茫时代讲的是一对校园情侣毕业后携手奋斗打拼，闯出了不小的名堂，结果却因为男方喜欢上了别人而一拍两散的故事，很现实的一部电影。
    当初《迷茫时代》上映后，据说导演和编剧被看过这部电影的男同胞追着骂了很久，说这部电影是故意破坏男性形象，戏中男主移情的女演员也被全网骂了一波，那演员冤枉地连着开了三天直播同观众们诉苦，说自个儿只是一个演员，剧本怎么写她就怎么演，日常生活中真没插足别人的感情。
    《迷茫时代》当初激起的水花挺大，这会儿第一组嘉宾挑战的是这部电影中最为催泪的那一幕——男主哭着求女主原谅，表示自己再也不会犯错，女主却不愿意再相信，心神俱疲地与男主分道扬镳。
    在原作中，这部戏是情绪积压到位后乍然迸发出来的高潮戏码，两位演员简直演技炸裂，连笙看得时候都起了一身鸡皮疙瘩。
    这会儿坐在戏精席上再看，第一组嘉宾的表演完全是循着原作中的路子走的，原作中的男主痛哭流涕跪求原谅，舞台上的男主也痛哭流涕跪求原谅，原作中的女主边放狠话边泪如雨下，这会儿舞台上的女主也一边放狠话一边哭得梨花带雨。
    五分钟的表演结束，到了评委点评环节。
    坐在评委席上的那几位固定嘉宾仿佛是商量好似得，齐齐看向连笙，谢林导演还说，“小连老师，要不你先来？”
    这个套路连笙十分明白，真正的大腕哪个不是压轴？
    坐在评委席上的人中，就数她没有江湖地位，肯定是要第一个开口的，如果说错了，后面发言的前辈还要连带着她一并点评一番。
    参加这个节目本来就是为了交流学习的，连笙的心态摆的很到位，她微笑着看向舞台上站着的第一组嘉宾，客观公正地说出了自己的感受。
    “两位对于原作的还原度很高，刚刚在台上表演的时候，如果刨除现场环境等干扰因素的影响，我都以为自己是在看原作中的片段节选了，两位的实力很强，但我也有两点不太认可的地方，如果哪儿说错了，还请两位谅解，我们互相交流学习。”
    “首先呢，我从两位的表演上，没有看到两位对角色、对情节的思考。两位只是照搬了曾经在荧幕上很成功的那一版，可我们都清楚，《迷茫时代》该如何演，真正答案是剧本，曾经在荧幕上影视化的结果只是参考答案，并非标准答案。”
    “两位的表演只是走前辈曾经走过的路，对于角色的诠释和理解是不到位的。不管男主怎么央求，女主都决定要放手，这个时候，女主的情绪不应该是激动的，而应该是虽然难过，但却冷静下来的。如果女主没冷静下来，这部电影就不该在这部分结束之后走向结尾，还应该再起起落落跌宕起伏演一段。”
    “原作的诠释方法固然催泪，但没达到那种让人看了之后哽咽到心梗的地步，只将情绪推进到让观众感觉遗憾和惋惜，其实是表现深度不够。这也就是为什么很多知名影评人都只给这部电影八十分的原因。”
    “如果两位多做做功课，哪怕在诠释角色的时候自己没想到这么多，只要多看一些影评人的点评，将女主的角色塑造得更完整些，便完全可以在你们的演绎中规避这样的问题。”
    “第二点，是两位的情绪插入很突兀，开始的时候，两位觉得已经入了戏，可观众还在戏外，所以导致后面两位的表演略显尴尬，你们已经自嗨飙戏了，观众还在想，这两位演员到底是搞什么毛线？”
    “舞台表演课上有一个被强调了不知道多少遍的重点，那就是——如何通过一些细节的安排把观众代入戏中，同你们的台词、动作、表情一起情绪起伏。如果做到了这些，不一定能为表演加分，但如果做不到，一定会扣分的。所以，我给两位的打分是。”
    连笙提笔在小白板上写了两个数字，然后将白板举了起来，上面的数字是七十分。
    按理说，连笙点评完之后就该评委席上那几位大佬点评了，连笙才扭头看向刚刚甩锅给她的谢林导演，舞台上的女主举起手来。
    那女主歪了歪头，表现得相当纯良无害，她说，“谢谢戏精老师的点评，可我还是没听太明白，我手上有一张可以挑战戏精老师的票，想要现在就行使权力，可以么？”
    导演低头看了一眼台本，站起了身子，正要问台上为什么不按照台本来走？结果就见连笙站起了身来，回了那女主一个浅浅的微笑。
    “自然可以。”
    作