的是它们各有出彩优秀的地方，不应放在一起比较。”
    这两部舞剧时间相近，很多人自然将其放在一起比较，外行对芭蕾没兴趣的当然更喜欢蓝思意的小美人鱼电影，稍微懂一些芭蕾的关系有崇拜大师的心理，更喜欢A. k的《罗朱》，但深资一点的芭蕾爱好者对两部作品的评价都不低，认为双方各有出彩和创新的地方。
    芭蕾的社区网站里首页文章一般并称《罗朱》和《小美人鱼》为这期芭蕾舞剧的双冠。
    等到舞剧本身的热度过去，网友们将视线集中在八卦上，尤其集中在莎蓝和蓝思意的八卦上。
    【谁之前说小美人鱼是暗恋向主题的？有毒吧，害得我都相信了。】
    【就是就是，’回归自己’这个立意方向我超喜欢的，我觉得很有深度呀，小姐姐正如她自己说的那样，创造了一个属于自己的舞剧灵魂】
    【对比一下，莎蓝之前的版本简直不忍直视】
    【卧槽我觉得莎蓝版本的小美人鱼简直是一坨……】
    【话说回来，明明是同一个黑衣人怎么能演出两种感觉】
    【莎蓝版本的黑衣人是美人鱼的暗恋者。蓝思意版本的黑衣人是原着诗人，是立意的灵魂，简直高下立现】
    【我现在好喜欢思意的那个诗人，我觉得比什么暗恋者帅多了】
    【你们有没有一种奇怪的感受……虽然蓝思意是在莎蓝版本的基础上进行改编……但是为毛我觉得这个版本好像天生为蓝思意打造一样。
    黑衣人是诗人我觉得好合理哦，可是黑衣人是暗恋者，我现在觉得有些违和】
    【要不怎么就连莎母都说莎蓝版本的《小美人鱼》是垃圾呢，好好一个创意被她和沈编导玩成垃圾，到思意这里就成了宝贝，说到底还是才气的问题】
    【同意，莎蓝没有蓝思意的才华】
    【不过我好好奇，蓝思意到底有没有喜欢过沈编导吧】
    【我现在很怀疑，我觉得是无稽之谈，思意比沈优秀多了，沈配不上她】
    【只有我们颜总配得上】
    【对了，你们看过思意之前在糖果tv的专访没？】
    【看过，知道楼上想说什么。蓝思意前脚刚说完要将《罗朱》改编到三十分钟内，宋舒老师立即成了A. K版本罗朱的主演，而且A. K的版本成功将罗朱缩到四十七分钟时长，我不信这两者没联系】
    【不要说宋舒老师好不好，她人很好的，把她和莎蓝分开来看不行吗】
    【有其母必有其女，女儿这样，母亲还真不好说】
    【不好说？楼上讽刺有点重，莎蓝是被溺爱的没脑子，宋舒老师有什么问题？】
    【我不能想象宋舒老师为了女儿针对蓝思意……我觉得这不可能，这太侮辱老师人格了】
    【同觉，只是巧合吧，大家还是不要恶意揣摩别人了】
    【话说回来，这么多大师改编《罗朱》极限是四十七分钟，你们觉得蓝思意能将时长减少到三十分钟内吗】
    【如果她还要保证情节完整，舞剧精彩，我觉得不能】
    【我也觉得不能，大师都做不到的事情，她一个新秀……】
    【同觉不能】
    【问题不是这个吧，问题是蓝思意还会改编《罗朱》吗，A. K版本的《罗朱》作为标杆立在那里，她的改编要是明显不如A. k版本，那就没有任何意义。可如果她不改编，那就是打自己脸】
    【唉，是哎，思意给自己制造了难题，要知道她是在电视节目里说的话，她不去做那就是在所有观众跟前打脸，好惨的】
    【对啊，她应该会去做，不过就是改编，也肯定比不过A. K罗朱啊，还是打脸】
    【改不改都是难题，唉，为她担心】
    …………
    蓝思意没有关注这些，知识产权鉴定结果出来了。
    蓝思意将证据拍出来发到ins和微博上，直接艾特蓝思意，表明抄袭认定成立，她已经发出律师函。
    并且表明这是自己改编小美人鱼的第二个目的，为了向大家证明，它完全属于自己，从来都不属于莎蓝。
    对于抄袭的认定有两点，一是判断被侵权人作品是否享有著作权，二是与侵权人作品进行分析比对，对莎蓝的具体判定如下，
    【……原告蓝思意《小美人鱼》以及白天鹅相关创意属于著作权法保护范围，具有独创性。
    根据接触＋实质性相似原则，被告莎蓝与蓝思意曾是朋友，对其作品具有接触机会。
    与此同时，被告莎蓝作品与原告蓝思意作品构成实质性相似。
    原告提供的相关证据已经证明其作品创作时间早于莎蓝作品公开发布时间，其中白天鹅角色以手臂为翅膀的创新属于蓝思意独创，被莎蓝用来为自己谋利，用此角色创意成功通过北辰星考试，已构成实质侵权。
    蓝思意的小美人鱼舞剧版本画稿，被认定早于莎蓝正式改编时间，其中角色创新明显涉