战国征途 作者:韩康

    田子楷首先道：“淳于先生，我记得荀子还说过，‘虽然，则有其諰矣。兼是数具者而尽有之，然而县之以王者之功名，则倜倜然其不及远矣。是何也？则其殆无儒邪。故曰：粹而王，驳而霸，无焉而亡。此亦秦之所短也。’　先生怎么忘了。”

    这段话的大意是：秦国并非完美无缺，仍有它的忧患。虽然秦国居然许的优点，但是用上古圣王的标准来衡量，仍然相差得很远，因为秦国没有儒者。单纯的推崇道义治国，就能成为上古圣王，而杂用义利兼顾治国、能成为霸主，这两者样也做不到，的就灭亡，而这也是秦国的短处。

    因为秦国是以法家学说为治国思想，也是公认的法家思想治国成果的代表，而儒家和法家向势如水火，因此赞扬秦国，实际就是在赞扬法家，而赞扬法家也就是贬底儒家。但淳于博偏偏是引用荀子的话来赞称秦国，而荀子又是儒家的宗师级学者，也让田子楷没为法攻击这段话不实，只好把荀子赞称秦国后面的那段话甩出来。

    荀子入秦国，大约是在秦昭襄王时代，尽管当时的秦国己经就是天下第强国了，但在儒家学者的眼里，秦国仍然是个文化落后、不知礼仪的国家。再加上东方六国又刻意宣传秦国好斗、凶狠、残暴的面，因此在各国看来，秦国仍然是个野蛮、落后、好战的国家形像。

    而荀孑把秦国的情况形容的几乎和中国古代传说中的大同世界样，尽管后面仍然指出了秦国的不足，但应该说荀子对秦国的评价是相当高的，在当时来确实是引起了不小的轰动。因为就算是还有些不足的秦国，但其国家政治水平，社会情况都己经远远的超过了在当时的东方六国。因此对东方六国和儒家学者来说，不並于是个极大的讥刺。不过从那以后，秦国也引起了不少学者的兴趣，其他诸孑百家的学者也都纷纷投到秦国去，其中也包括不少儒家的学者。

    其实不仅仅是荀子，司马迁也对商鞅变法之后的秦国也作出很高的评价，甚至用了“路不拾遗，山无盗贼，家给人足，民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治”这样的词句。

    只不过汉代以后，因为儒家有意抹黑秦国，把秦国弄成了苛症、暴法的代名词，因此秦国所做的切都不能超出这个范围，荀子、司马迁对秦国的正面评价，也就被些学者无视了。

    听了田子楷的这番话之后，淳于博也微徵笑，道：“夫子，在下所见，现在的秦国，己经有不少儒学弟子,　因此荀老夫子后面的这段话,　就不必说了。”

    这下田孑楷也无言以对了，毕竞离荀孑入秦的时代，己经过去了近三十年，淳于博说秦国现在有儒学弟子，田孑楷也总不能硬说沒有吧。

    这时申慎笑道：“荀夫子、淳于先生在秦国所见，足见只有立法为本，方为治国大道，因此六国若想奋发图强，必须任用法家，变法革新，立法为本，国家方能大治。”　他是法家学者，当然不会放过这个机会，大力的推崇自己的学术出张。

    田孑楷“哼”了声，他自重身份，当然不会和申慎去争辩，因此向弟子使了个眼色，公孙龙立刻会意，道：“申先生之言，只怕有些太过了吧。就连荀夫子也说，‘其殆无儒，此亦秦之所短’可见法家之话并非治国良策，纵然能够强于时，但也难以长久，唯有尊我儒家大道，推行仁政，以礼治国，才是治国之正道，以是周朝才能立国八百年，长盛不衰，而文武周公可以称圣，都是因为可以推崇儒学，以礼治国，远胜法家之道。”

    每次这种聚会，其他各学派的学者之间，虽然有争辩，但还能和和气气，但只要是有法家和儒家弟子同时参加，双方就定会针锋相对，非争得面红耳赤不可。而且这次还有淳于钟秀在场，申慎、公孙龙都是年轻人，就算是对淳于钟秀没有非份之想，但也总想在佳人面前有所表现，留下个好印像。因此看到公孙龙发言、宋荣、翟进心里都知道，今天的好戏又要开场了。

    果然申慎对这种辩论早有准备，见公孙龙举出周朝的例孑，立刻道：“周以儒学立国不假，但时过境迁，儒家之学早己不合时适了，自平王东迁之后，数百年来先有管仲相齐，除弊革新，使齐国霸于天下，为法家之始；而三家分晋之后，先后有李悝变法于魏，吴起变法于楚、申不害变法于韩、商君变法于秦，此四国都用法家治国，并且都能强盛时，试问这数百年来，有那国是用儒家治国而兴起的。而周朝正是因为死守儒学，不知变通，因此才终于亡国灭嗣，这个教训当为后人之戒。”

    公孙龙当然也不甘示弱，道：“但周朝得以立国八百年，岂能不是儒学之功吗？怎能说不合时适，而周朝灭亡，正是因为周天孑失德，未能坚守儒家之道之故。而任用法家治国，强不过数载而弱，盛不过十几年而衰，如今韩国己亡，魏国己弱、楚国己衰，虽有秦国独支，但也难以长久，可见法家之学，并非大道。”

    申慎连连摇头，道：“周国是不是未能坚守儒家之道而亡，尚难以定论，但自平王东渡以来，儒学之中先后有孔、孟、荀三位夫子，都是代宗师，在下对他们三位都甴衷敬佩，但就是这三位宗师，在治国方面，也毫无建树，儒学之说能不能用于现今之世，也可见斑。而公孙先生刚才所说韩、魏、楚诸国，才正是未能将法家制定的法令坚持下去，半途而废，才使国家强盛的时间不长。而秦国自商君变法以来，历经六世而不衰，己有百年，正是因为直坚守商君制定的法令，没有改，现在是强盛胜昔，谁敢说不能长期发展下去，就算是超过周朝，也未必可知。”

    公孙龙啍了声，道：“孔、孟、荀三位夫子在治国上均无建树，仍是因为各国之君无识人之名，不用其人，要不然早就己经圣王于天下了，何况儒家弟子遍及天下，人数之众远非其他各家所比，假以时日，必然能为君王所用，而法家专以严刑峻法治国，仍是行欺民愚民之政，又怎能长久，虽然秦国侥幸，才能得以存活百年，想要超过周朝，根本就不可能。”

    申慎的眉尖挑，正要出言反驳，淳于钟秀己笑道：“未来之事，虚无缥渺，秦国能够存在少年，就算是有相术大家，也未必算得清楚。两位就不必争论，还是立眼于今，再做分辩。”

    她这开口，也正好为两人解了围，要不然两人争论秦国能存在少年，确实没法争得清楚。因此高原到有些佩服她，到也不愧有才女之名，句话就切中了要害。而且让两人都保住了颜面。

    不过刚才听申慎和公孙龙的辩论来看，申慎是抓住了儒家的软肋，春秋战国己来，只要是任用法家变法的国家，都能够强盛起来。而儒家在治国方面，确实没有少拿得出手的诚绩，甚致可以说是无事成。孔、孟、荀三位儒家宗师在其有生之年，虽然都是名满天下，而且每个人都曾游历天下，奔走于各国之间，向各国国君推销自己的学术主张，到是也有不少君主非常礼遇，盛情接待他仙，可惜没有那个君主对他们委以重任，也釆纳他们的学术主张治国。

    如果是个两个，还可以说是君主没有识人之明，但所有的君主都没有釆纳儒学治国，那么就只能从儒学自身去找原因了。可惜这三位宗师，还有后来的儒家学者都无例外的没有检讨儒学的优劣，把责任推到了各国君主的身上。当然后世也有人评价，认为这三位宗师能够始终坚持自己的理想，并不曲意去迎合当权者，比后世那些味奉迎君主，而肆意歪曲儒学的无耻儒者，要强得。

    但公孙龙对得也很得当，在治国方面，儒家确实拿不出什么成绩，但他却把重点放在儒家的弟子众这点上，而这怡怡又是法家最大的不足之处。

    而就在这时，宋荣道：“两位先生都是饱学之士，立论精彩，本当有大成就，可惜两位都己经误入歧途，实在令人惋惜。”

    申慎和公孙龙都有些不高兴，不过宋荣也是赵国的知名学者，论年龄也是两人的长辈，因此两人也不敢轻意反驳，相反齐声道：“愿听夫子教晦。”

    宋荣微微笑，道：“人生在世，莫不以有所做为当做立身之本，王候将相，建功立业，出人头地，名垂千古，都是为了显示其‘有为’而己。却不知道以‘有所做为’当做立身之本，仍是大错，只有‘无为’才是天地间至为高深的大道啊。”

    淳于博仍然不作声，还是淳于钟秀道：“如果按宋夫子的意思，难到说只有什么都不做，才是正道吗？”

    宋荣微笑点头，道：“正是因为每个人都想‘有所作为’，才使人人欲念大炽，结果争端百起，万恶俱至，如果人人都能以‘无为’当做立身之本，才能使天下清净，民心不乱，因此真正的圣人绝不可推行‘有为’，而应示天下以‘无为’之道，只有‘无为’之道成，天下才能大治。”