帕克看书的速度当然比不上那些文学评论家们。
    《沙丘》在华夏上架之后，也有很多人看完之后写了评语，而这其中有不少都是文学评论家。
    不过因为上次孔舟的事情，那些评论家们除了吹捧之外，就算是想要找茬，也找的中规中矩，不敢说太过分的话。
    然而美国那边的评论家们可不会给张重这个面子。
    舒伯特·朗，是北美文学界比较出名的大嘴巴，人送外号大嘴舒伯特。
    他跟孔舟又不太一样，因为除了批评家这个身份之外，他还有小说家这样一个身份。
    一般的批评家，很少自己创作作品，毕竟如果他们自己也写小说，写得好还行，要是写得不好，基本上肯定会被人逮着他的作品骂。
    自己写的垃圾还敢说别人？
    为了不被别人这样骂，大部分的批评家都不会自己创作作品，比如说孔舟，他骂了很多文人，什么流派，什么类型他都骂过，但是他平时只是写写专栏。
    不过这个舒伯特不同，他也写过几本小说，而且涉猎很广，悬疑，侦探，科幻他都写过，关键的是他的作品反响都还不错，虽然不是特别出名，至少也算是个畅销作家了。
    “很难想象，有人竟然把《沙丘》当作是一本科幻小说。在这本书里面，除了错综复杂的政治和宗教纠葛，我就没有看到有什么能跟科幻有关的。里面甚至出现了语言能力！是不是华夏的小说家们觉得只要是写一写太空上面的事情，就算是科幻了？如果是这样的话，科幻小说的历史可以往前拉一拉了，因为照着这个理论，上千年以前的那些神话故事也能算作是科幻小说……”
    舒伯特攻讦《沙丘》的点就是这本书的科幻元素，在他的文章里面，《沙丘》已经不是软科幻这么简单了。他认为这本书应该被归到神话小说当中去，跟科幻沾不上一点边。
    对于舒伯特的言论，他的粉丝纷纷表示支持。
    【这个pz的上一本科幻小说出来之后我就说过，他写的根本不是科幻。】
    【现在什么乱七八糟的东西都能叫科幻了？】
    【以前不怎么喜欢舒伯特，不过这次我支持你。】
    【pz还是滚回去写侦探小说吧，科幻根本不适合你。】
    【他的侦探小说也不行，之前能火也是因为国内的侦探小说家没有出作品，让他钻了空子而已。】
    当然，有支持的，自然也有反对的。
    【是不是科幻真的很重要么？书我看了一些，感觉挺精彩的啊。】
    【虽然科幻元素不是太明显，但是这么说也过分了点吧。】
    【我感觉挺科幻的。】
    【科幻小说的定义是舒伯特定义的么？】
    【好多人都没看过书就在上面跟风了哈。】
    【书才刚出来，楼上就有这么多“高贵的人”觉得这本书不好了么？】
    一开始的时候，只有美国那边的读者参与讨论，后来舒伯特的言论传到了华夏那边，华夏的很多网友也参与到了其中。
    【哪儿来的哈批，看不懂就说不是科幻？】
    【呵呵，对，就你们洋大人懂科幻，我们华夏蛮夷之地没有科幻。】
    【我感觉这家伙是怕了吧，所以才跳出来。】
    【可不是嘛，不就是看到张重火了，所以这位洋大人开始担心了。】
    舒伯特的战斗力也很强，被一群网友骂了之后，又连续发言：“说了半天，你们就知道骂，有人说说这本书是科幻么？”
    “评论里面没有一个人指出这本书的科幻元素在哪儿，纯粹为了反对而反对。”
    “如果你们说书里面那些神棍是科幻的话，我无话可说。”
    “华夏人也跑来说科幻了？”
    “有些人说是不是科幻无所谓，好看就行了。我先不讨论书好不好看的问题，仅说这种明明不是科幻却非要挂上科幻名头的行为跟欺骗根本没有区别。”
    “我本来是冲着这本书是科幻才去看的，可是看过之后才发现根本不是这么回事，那我能不能到书店退钱？就算是能退钱，我看书花的时间谁又能赔偿我？”
    ……
    《沙丘》在美国上架一天之后，张重也看到了舒伯特的发言，觉得挺好笑的，这不就是个喷子的惯用套路么？偷换概念，以点概面，转移话题，似是而非。
    原以为所谓的“著名批评家”能有什么高见，却没想到只不过是个高级键盘侠而已。
    本来舒伯特如果只是单单说他的书，他也不会说什么，更不会浪费时间在这个喷子身上，只不过舒伯特这家伙打击范围太大，直接把整个华夏都骂了进去。
    不过他还没有亲自下场，他在美国的头号粉丝阿弗莱克就为偶像出头了。
    纽约时间七月十五日晚七点三十五分，阿弗莱克的ins上出现了一篇长文。
    这篇长文有一个看起来很装比，让人感觉不明觉厉的标题。
    《论科幻小说领域为人忽视的生态学科幻以及理解因果关系的具象化》
    还没有看到长文里面的内容，光是这个让人看不懂的标题就足以引起粉丝们的讨论了。
    【世界变了么？难道我关注的阿弗莱克变成了一个科学家？】
    【谁能给我翻译一下这个标题是什么意思？】
    虽然标题很牛批，不过长文的内容并没有那么难以理解，也没有那么高大上，只要是看过《沙丘》的人，应该能看出来这篇长文里面大量引用了书中生态学家烈特·凯恩斯的话。
    诸如列特说过：实验结果往往会蒙蔽我们，使我们忽略机器简单的事实，这个事实是——我们是在跟产生并存在于户外的事物打交道，也就是在户外正常生存的植物和动物。
    能看得出来，阿弗莱克看书非常仔细，里面的细节他都记得很清楚，包括其中对于语言能力和逻辑能力的解释，他也都罗列出来。
    然而这样一篇充满细节的书评却无法说服舒伯特，对于这篇书评，舒伯特只回了一句话，“妄图用书中那种虚无的东西来解释，从根本上就已经错了。”